أخبار
شرط
إن التزام الولاء الناشئ عن عقد العمل المبرم بين صاحب العمل والموظف ينطبق أيضًا على الموظفين!
حول الحكم الصادر عن مجلس الدولة بتاريخ 10 يوليو 2019 (رقم 408644) قام الموظف المحمي، أي ممثل الشخص، بإساءة استخدام أدوات الكمبيوتر التي أتاحها له صاحب العمل بهدف إدخال البريد الإلكتروني المهني لموظف آخر، دون موافقة الموظف. وقد حكم مجلس الدولة على هذا التطفل الاحتيالي بأنه يشكل إخلالا بالتزام الولاء الناشئ عن عقد العمل، حتى لو تم خارج ساعات العمل ولم يكن الموظف متواجدا في مكان عمله وقت وقوع الحادث. كان تم فصله بسبب سوء السلوك بعد حصول صاحب العمل على تصريح من مفتشية العمل بسبب وضعه كموظف محمي. ولذلك، اعترض الموظف المحمي المفصول على هذا القرار الإداري، ومن ثم يكون اختصاص مجلس الدولة (الاختصاص الإداري) وليس الغرفة الاجتماعية بمحكمة التمييز.وقضى مجلس الدولة بما يلي: "إن أي تصرف من الموظف يقع خارج نطاق تنفيذ عقد عمله لا يمكن أن يكون مبرراً للفصل من العمل لسوء السلوك، إلا إذا كان يعكس عدم وعي صاحب الشأن بالتزام ينشأ عن هذا العقد. لقد ارتكب الموظف عملاً غير عادل في تنفيذ عقده العادل وفشل في الوفاء بالتزاماته المهنية الناشئة عن هذا الفعل القانوني. ليست هذه هي المرة الأولى التي تعاقب فيها المحكمة الإدارية العليا موظفًا محميًا بتهمة عدم الولاء. بموجب حكم صادر في 27 مارس 2015، صدق مجلس الدولة على الفصل بسبب انتهاك التزام الولاء بسبب استخدام الموظف المحمي لساعات تفويضه لممارسة نشاط مهني آخر (CE، 27 مارس 2015، رقم 371174، JSL، 13 مايو 2015، رقم 387-7). وبالتالي فإن التزام الولاء يمتد إلى ما هو أبعد من ساعات العمل الفعلية التي يتم تنفيذها نيابة عن صاحب العمل.
تابعوني أيضاً على: