أخبار
شرط
دعوى الخطأ غير المبرر: ممن يجب على صاحب العمل أن يطلب استرداد المبالغ المدفوعة في حالة قيام القاضي بتخفيض تعويض الضرر من قبل القاضي؟
حول الحكم الصادر عن محكمة التمييز المدنية، الغرفة المدنية 2، 20 يونيو 2019، العدد 18-18.595 المنشور في النشرة
يتم دفع التعويضات عن الأضرار الممنوحة لضحية حادث عمل أو مرض مهني، بسبب خطأ غير مبرر من جانب صاحب العمل بسبب تجاهل التزام السلامة، مباشرة إلى المستفيدين من قبل الصندوق.
ثم يتوجه هذا بعد ذلك إلى صاحب العمل للمطالبة بالمبالغ المخصصة.
والسؤال الذي كان على محكمة النقض أن تبت فيه هو معرفة الجهة التي يجب على صاحب العمل الاتصال بها لاسترداد المبلغ الزائد، عندما فاز بدعواه وتم تخفيض المبالغ المستحقة عن الضرر.
وفي هذه الحالة، وبعد صدور حكم من محكمة الشؤون الأمن الإجتماعي (أصبحت TGI Pôle social)، دفعت Caisse Primary d'assurance santé des Landes تعويضات مباشرة لضحايا الأمراض المهنية عن خسائرهم واستردت المبلغ من صاحب العمل، شركة Gascogne papier، التي تم الاعتراف بخطئها الذي لا يغتفر.
وامتثلت الشركة وقامت بسداد المبلغ للصندوق.
إلا أن مبلغ التعويض تم تخفيضه بموجب حكمين أصدرتهما محكمة الاستئناف.
ولذلك اضطرت الشركة إلى اتخاذ إجراء ضد Caisse Primary d'assurance santé des Landes لاسترداد المدفوعات الزائدة.
ولذلك نفذت الشركة إجراءً للحصول على تعويض عن المبالغ الزائدة، وصدر أمر بمصادرتها وبيعها للصندوق الذي اعترض عليه أمام قاضي التنفيذ.
ووافقت محكمة النقض على اعتراف محكمة الاستئناف بأنه إذا كان صاحب العمل قد دفع أكثر من اللازم عندما طلب الصندوق استرداد المبالغ، فإنه يحق له طلب الاسترداد مرة أخرى، مستفيداً من الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف والذي خفض المبالغ المرتبطة بالتعويض.
ووفقاً للمحكمة، يشكل الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف سنداً قابلاً للتنفيذ يسمح لصاحب العمل بالتصرف وبدء دعوى الحجز والبيع ضد الصندوق.
وامتثلت الشركة وقامت بسداد المبلغ للصندوق.
إلا أن مبلغ التعويض تم تخفيضه بموجب حكمين أصدرتهما محكمة الاستئناف.
ولذلك اضطرت الشركة إلى اتخاذ إجراء ضد Caisse Primary d'assurance santé des Landes لاسترداد المدفوعات الزائدة.
ولذلك نفذت الشركة إجراءً للحصول على تعويض عن المبالغ الزائدة، وصدر أمر بمصادرتها وبيعها للصندوق الذي اعترض عليه أمام قاضي التنفيذ.
ووافقت محكمة النقض على اعتراف محكمة الاستئناف بأنه إذا كان صاحب العمل قد دفع أكثر من اللازم عندما طلب الصندوق استرداد المبالغ، فإنه يحق له طلب الاسترداد مرة أخرى، مستفيداً من الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف والذي خفض المبالغ المرتبطة بالتعويض.
ووفقاً للمحكمة، يشكل الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف سنداً قابلاً للتنفيذ يسمح لصاحب العمل بالتصرف وبدء دعوى الحجز والبيع ضد الصندوق.
تابعوني أيضاً على:
