VEFA viivästytti asianajajaa
Yrityksen suunnitteli VEFA-lakimies Maître Zakine Vefa-Retard.fr auttaa sinua selvittämään, oletko oikeutettu viivästyskorvaukseen.
Älä epäröi mennä verkkosivustolle vefa-retard.fr tai suoraan maksuviivästyslaskurilla: vefa-viive/kyselylomake
Rakennettavan rakennuksen myynti: velvollisuus määrätä sopimuksessa toimitusaika.
Siviililain säännösten mukaan rakennuksen rakentavalla myyjällä onvelvollisuus määrittää toimitusaika sopimuksessa.
Rakennettavien rakennusten haltijat ilmaisevat toimitusajan jaksoissa (tietty kuukausi tai vuosineljännes) sitoutumatta tiettyyn päivämäärään.
Suunniteltu määräaika voi viivästyä ylivoimaisen esteen, huonojen sääpäivien jne. asianmukaisesti todettujen ja vahvistettujen vuoksi, mikä merkitsee rakentamisen viivästyksiä.
Jos kassaatiotuomioistuin pyrkii myöntämään heille menestystä, niin kauan kuin kehittäjä ja projektipäällikkö ovat perustelleet syyt täysin, määräajan pidennyslauseke ei voi aina mahdollistaa sen, että järjestäjä voi vapautua kaikesta vastuusta toimitusten myöhästyessä.
Itse asiassa tuomarit varmistavat, että myyjä-promoottorin mainitsema syy korotukseen on todellakin perusteltu. Ei riitä, että siihen viitataan määräajan pidentämistä koskevassa lausekkeessa. Se kuitenkin oikeuttaa viivästyksen sekä periaatteeltaan että sen mukaan kvantti.
Määräajan pidennyslauseke ei voi aina mahdollistaa sen, että järjestäjä voi vapautua kaikesta vastuusta toimitusten myöhästyessä.
VEFA ongelma?
Maître Zakine, lakimies, oikeustieteen tohtori on yksi VEFA.
Älä epäröi ottaa häneen yhteyttä keskustellaksesi asiasta.
Mestari Zakinella on perustaa lomake auttaa sinua laskemaan viivästyskorvauksen. vefa-retard.fr
Esimerkki oikeuskäytännöstä, joka havainnollistaa tuomarin objektiivista tosiseikkojen arviointia: huolimatta siitä, että VEFA-sopimukseen on sisällytetty lauseke, jonka mukaan yrityksen epäonnistuminen on oikeutettu syy viivästymiseen, a:n avaaminen menettelyä työmaalla työskentelevää yritystä vastaan tehdyt kollektiiviset kanteet oikeuttavat vain viivästyksen, joka vastaa niiden vaihtamiseen tarvittavaa aikaa. Toisin sanoen määräajan korotuslauseke ei kata hankkeen omistajan huolellisuuden puutetta laiminlyövän rakentajan vaihtamisessa (Cass. 3).e siviili., 21. marraskuuta 2019, no 18-22.797).
Toisin sanoen, sopimus, josta on tullut osapuolten laki, ei riitä vapauttamaan promoottorin vastuusta toimitusten myöhästyessä. Tuomari, joka myös varmistaa kuluttajien etujen suojaamisen, analysoi huolellisesti sen sopimussitoumusten vilpittömän toteuttamisen.
Myöhästymisen syyt kertova lauseke on joskus niin pitkä, että se menettää merkityksensä. varsinkin kun suunniteltujen määräaikojen noudattaminen on edelleen vetäjän tulosvelvoite.
Cécile Zakinen kabinetti, lakimies edesmennyt VEFA, on käytettävissäsi. Älä epäröi ottaa meihin yhteyttä.
