Taistelu on jatkunut Distilbene-tapauksen alusta lähtien

Todistusjärjestelmä: kassaatiotuomioistuimen ratkaisut
Kassaatiotuomioistuimen ensimmäisen siviilijaoston 19. kesäkuuta 2019 antamasta tuomiosta (FS-P+B, nro 18-10.380)

Dietyylistilbestroli (DES) on synteettinen difenoli, jolla on erittäin voimakkaita estrogeenisiä ominaisuuksia.
Tämä molekyyli syntetisoitiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 1938, ja sitä markkinoitiin useissa maissa, mukaan lukien Ranskassa, nimellä Distilbene tai jopa Stilboestrol, jonka lääkärit määräsivät "auttamaan" naisia, jotka kärsivät keskenmenoista, toistuvat tai joita uhkasi ennenaikainen synnytys. .
Ranskassa vuosina 1955–1977 annettu Distilbene aiheutti lukuisia sukuelinten poikkeavuuksia, suuren kohtusyövän riskin ja jopa hedelmättömyyden kohdussa altistuneilla lapsilla.
Tämä lääke on jatkunut ja tulee jatkossakin aiheuttamaan ongelmia "tisleen lapsille" kolmen sukupolven ajan.
Tässä tapauksessa rouva B. esitti epämuodostuksen kohtussaan, joka liittyi hänen kohdussa altistumiseen tislebeenille.
Jälkimmäinen kuitenkin onnistui saamaan raskautensa päätökseen erilaisten kohtuleikkausten, yhdeksän keskenmenon ja kahden koeputkihedelmöityksen jälkeen.
Rouva B. päätti sitten antaa vastuun ja korvaus yksi tämän molekyylin tuottajista UCB Pharma -yhtiö, joka myöhemmin syytti Novartis santé famille -yhtiötä, joka myös markkinoi riidanalaista tuotetta.
Tätä varten kantaja vetosi siviililain 1240 §:ään (entinen siviililain 1382 §), joka on tuottamuksellisen vahingonkorvausvastuun perusta, nostaakseen kanteen ja vaatiakseen korvausta.
Viallisia tuotteita koskeva vastuujärjestelmä – suotuisampi viallisten tuotteiden uhreille ja joka sisältää lääkkeet – johtuu viallisista tuotteista 19. toukokuuta 1998 annetusta laista nro 98-389, joka itse on seurausta neuvoston direktiivin 85/374/ETY saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä. 25. heinäkuuta 1985 annettua vastuuta viallisista tuotteista ei voitu soveltaa tislauksen markkinoille saattamista koskevan päivämäärän vuoksi.
Näin Versaillesin muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi 23. marraskuuta 2017 antamallaan tuomiolla rouva B:n vaatimukset sillä perusteella, että todiste tislebeenille altistumisesta ja todiste syy-yhteydestä epämuodostuman välillä toisaalta hänen kohtuunsa ja kohdussa altistumisesta tislebeenille ei raportoitu varmuudella.
Päätöksensä perustelemiseksi hovioikeus ilmoitti:
"Vaikka nämä tekijät muodostavat todisteen alun, ne on vahvistettava muilla esitetyistä sairauksista poimituilla vihjeillä, jotka voivat olla vakavia, yhdenmukaisia ja tarkkoja olettamuksia sekä altistumisesta että vahingon syyksi katsomisesta, mutta Tämän ratkaisevan roolin täyttämiseksi esitetyillä patologioilla ei saa olla muuta mahdollista syytä kuin kohdussa altistuminen DES:lle."
Toisin sanoen, voidakseen voittaa asian, kantajan oli esitettävä todisteet in utero altistumisesta DES:lle, mutta myös todisteet syy-yhteydestä kohdunsisäisen altistumisen ja kohtunsa epämuodostumasta aiheutuneen vaurion välillä.
Oikeudenkäynnin tuomarit vaativat myös uhreja todistamaan, että altistuminen tistilbeenille oli ainutlaatuinen ja poissuljettu toiselle aineelle.

Distilbenen tapaus

Rouva B. valitti muutoksenhakutuomioistuimen päätöksestä, ja kassaatiotuomioistuimen täytyi ratkaista tämä tapaus ja tarkentaa kantaansa asiassa sovellettavaan todistelujärjestelmään.
Muistutuksena on, että muilla naisilla, jotka olivat aloittaneet samanlaisia vastuutoimia, oli ollut vaikeuksia saada todisteita DES:lle altistumisesta in utero, koska ainoa mahdollinen todiste olisi ollut asiakirjojen esittäminen tuomioistuimessa. äitiensä reseptejä tai jopa todistajia .
Tästä syystä kassaatiotuomioistuin on aiemmissa asioissa aina osoittanut tiettyä joustavuutta.
Syy-yhteyden toteamiseksi High Courtin tuomarit joko katsoivat, että altistuminen DES:lle oli yksinkertaisesti oletettu (Civ. 1re, 24. syyskuuta 2009, nro 08-16.305 ja 28. tammikuuta 2010, nro 08-18.837), tai vaadittiin todiste altistumisesta DES:lle, vaikka monitekijäinen altistuminen voisi olla olemassa (Civ. 1re, 24. syyskuuta 2009, nro 08-16.305 ja 28. tammikuuta 2010, nro 08 -18 837).
Tässä tapauksessa kassaatiotuomioistuin toistaa 19.6.2019 antamallaan tuomiolla todistustaakasta johtuvat periaatteet vahingonkorvausvastuuta koskevissa asioissa, mutta menee vielä pidemmälle tarkentamalla kantaansa seuraavasti:
"jos ei ole osoitettu, että DES on esitettyjen sairauksien ainoa mahdollinen syy, voidaan todistaa in utero altistuminen tälle molekyylille ja sitten todiste vaurion johtuvasta altistumisesta millä tahansa keinolla ja erityisesti vakavalla tavalla. , tarkkoja ja johdonmukaisia oletuksia ilman, että olisi mahdollista edellyttää, että sairaudet johtuivat yksinomaan tästä altistumisesta.
Lukeessamme tämän lausunnon näemme, että kassaatiotuomioistuin määrää muutoksenhakutuomioistuimen, joka vaati kantajalta todisteita siitä, että altistuminen DES:lle oli vahingon ainoa syy.
Tämä vaatimus todellakin johtaa ilmeisesti uhrien toimien epäonnistumiseen, koska he eivät pysty osoittamaan varmaa näyttöä monitekijäisen altistumisen puuttumisesta.
Kassaatiotuomioistuin tuomitsi lopulta oikeudenkäynnin tuomareita helpottaakseen distilbenen uhrien taistelua.
Jos kassaatiotuomioistuimen kanta näyttää kuitenkin menevän näiden distilbeenin uhrien naisten taistelun suuntaan kohdussa altistumisen vuoksi, se ei tarkoita, että se olisi lopulta voitettu.
Ennen kuin kassaatiotuomioistuin antaa tuomion, todistelujärjestelmä esitellään ensin oikeudenkäyntituomareille, jotka myöntävät tai jättävät korvauksen tisleen tuottajalle kohdistuvista vastuutoimista.
Yhtyvätkö oikeudenkäynnin tuomarit sitten kassaatiotuomioistuimen viimeisimpään kantaan, jonka mukaan he eivät enää vaadi todisteita kerta-altistumisesta tistilbeenille?
Jää odottaa muita oikeudenkäyntejä ja muita päätöksiä, jotta voidaan tarkkailla, kuinka tuomarit ottavat 19.6.2019 annetun tuomion asiasisällön osalta huomioon arvioidessaan tisleille altistumiseen liittyvien riitojen todistelujärjestelmää.
Kemiallisten aineiden, torjunta-aineiden tai lääkkeiden käyttöön liittyvien riskien vuoksi on suositeltavaa olla perehtynyt Ranskan lainsäädännössä ja EU:n lainsäädännössä sovellettavaan vastuu- ja todistelujärjestelmään.

Hallita Zakine kirjoitti opinnäytetyön REACH-yhdisteistä .Hänellä on yksityisoikeuden maisterin tutkinto ja DESS-tutkinto eurooppalaisesta ja kansainvälisestä oikeudesta. Hän on opettaja Nizzan yliopistossa ja lakimies Antibes ja työlaki, kiinteistöt ja rakentaminen.

4.8/5 - (1211 ääniä)
Laurent Paule
Laurent Paule
1726989674
Varasin tapaamisen Maître Zakinen kanssa hänen toimistossaan. Tarvitsin selvennystä kiistaan luottamusmieheni kanssa. Maître Zakine otti ongelmani huomioon ja vastasi olevansa erittäin ammattimainen loistavia neuvoja Luulin aluksi, että olisimme käsitelleet asian puolessa tunnissa. mutta tunti meni lopulta nopeasti Suosittelemme ilman varauksia.
Thomas Liebig
Thomas Liebig
1726067882
Video Kosultation wie sie sein sollte - sehr einfaches Buchungssystem, Zahlung mit Paypal, Erinnerung per Email, technische Abwicklung sehr gut, gute Verständigung. Inhaltlich myös sehr zielführend. Die Beratung erfolgte auf Englisch, oli Ranskassa keine Selbstverständlichkeit ist, hier aber exzellent funktioniert hat. Ist rundum zu empfehlen, insbesondere für eine erste Kontaktaufnahme und Eingangsberatung. Ich werde es wieder nutszen.
Bastien TOURBEAUX
Bastien TOURBEAUX
1725364856
Maître Zakine on erittäin ammattitaitoinen, suosittelen tätä henkilöä auttamaan sinua oikeudellisissa asioissa.
paolo costa
paolo costa
1719309338
Tehokas palvelu, nopea ja konkreettinen viestintä. Vakava ammattilainen, ystävällinen ja avulias erittäin positiivinen kokemus!
Charlie B.
Charlie B.
1719239503
Maître Zakine hallitsee täydellisesti CCMI- ja VEFA-sopimusten näkökohdat. Hän osasi vastata kysymyksiini yksiselitteisesti. 👍
Emmanuel Baudino
Emmanuel Baudino
1716616685
Maître Céline Zakine oli erittäin tehokas, hänen viisaista neuvoistaan oli minulle paljon hyötyä ja kiitän häntä hänen ystävällisestä tuestaan, empatiastaan ja ammattitaidosta.
Cyril Soulier
Cyril Soulier
1714465799
Erittäin hyvä lakimies antaa parhaat neuvot kaikissa tilanteissa! Sitä paitsi voimme sanoa, että hän on röyhkeä asianajaja! Kiitos, että tuet minua kiistani aikana!
MERENMERET
MERENMERET
1711529461
Erittäin ammattitaitoinen, pätevä ja reagoiva
Samia B
Samia B
1710354426
Todella avulias asianajaja, joka selittää kaiken yksityiskohtaisesti. Hän ei veloita liikaa tarpeettomasti. Suosittelee kaikkiin ongelmiin, joita sinulla voi olla vuokralaisten kanssa.Kiitos!
Joe Nookye
Joe Nookye
1709236133
Otin yhteyttä minuun Zakineen vaikeassa asiassa. Olen tyytyväinen, että olen hyötynyt hänen palveluistaan. Suosittelen lämpimästi tätä neuvoa
Wenchao Zhao
Wenchao Zhao
1708007222
erittäin ammattimainen!
Sofia Ouahbi
Sofia Ouahbi
1702991281
Mestari Zakine kuuntelee ja antaa hyviä neuvoja, suosittelen
2 Genepin välillä (entre2genepi)
2 Genepin välillä (entre2genepi)
1702980039
Ärsyttävä asianajaja! Auttoi paljon Worthy Bathsin ongelmassamme. Suosittelemme 100%:tä
Nino Abeade
Nino Abeade
1702798085
Kiitos GDPR-toimistasi Pariisissa! Ärsyttävä lakimies suosittelen
Laurent Praud
Laurent Praud
1702630613
Kiitos vielä kerran Mestari reagoinnista ja tehokkuudesta. Käsittelin tämän asianajajan pariisilaisen tapauksen yhteydessä. Asianajaja seurasi asiakirjaa täydellisesti ja lopputulos oli meidän puolellamme. Toivottaen
Oro "Oro Pa" Pa
Oro "Oro Pa" Pa
1702549050
Kiitos mestari Zakinelle hänen väliintulostaan Metzissä.
antonin debono
antonin debono
1702037244
Pystyi auttamaan meitä ponnisteluissamme ja ymmärsi heti ongelmamme. Erittäin osaava ja lämmin. Suosittelen lämpimästi.
alain carrere
alain carrere
1701703680
Rouva ZAKINE on moitteeton ammattitaito, asianajaja, joka kuuntelee ja opastaa sinua ja tukee sinua koko asian ajan. Kiitos, että tulit Toulouseen.
William Bianchi
William Bianchi
1700665199
Vahvistan Maître ZAKINEn suuren ammattitaidon, joka kuunteli ongelmani ja ohjasi minut nopeasti kohti täsmällisiä ja tehokkaita toimia.
Gilles Fraysse
Gilles Fraysse
1698147527
Erinomainen kontakti ja erittäin hyvä osallistuminen mestari Zakinelta, myös ensimmäisen Vision aikana neuvoja varten. Suosittelen lämpimästi !
×
js_loader