Nyheter
Artikkel
Søksmålet om utilgivelig skyld: hvem skal arbeidsgiveren søke tilbakebetaling av de betalte beløpene fra i tilfelle dommerens reduksjon av erstatningen for skade fra dommeren?
Om dommen avsagt av den sivile kassasjonsdomstolen, sivilkammer 2, 20. juni 2019, nr. 18-18.595, publisert i bulletinen
Erstatning for skader som tildeles offeret for en arbeidsulykke eller yrkessykdom, på grunn av arbeidsgivers utilgivelige skyld på grunn av tilsidesættelse av sikkerhetsforpliktelsen, utbetales direkte til mottakerne av fondet.
Denne henvender seg så til arbeidsgiver for å kreve de tildelte beløpene.
Spørsmålet som Kassasjonsretten måtte ta stilling til var å vite hvem arbeidsgiveren skulle henvende seg til for å få dekket overbetalingen, når han vant saken og skadebeløpene ble redusert.
I dette tilfellet, etter en dom avsagt av Court of Affairs av trygd (ble TGI Pôle social), betalte Caisse primary d'assurance santé des Landes direkte til ofrene for yrkessykdommer kompensasjon for deres tap og fikk tilbake beløpet fra arbeidsgiveren, selskapet Gascogne papier, hvis uunnskyldelige feil var blitt anerkjent.
Selskapet fulgte og refunderte fondet.
Erstatningsbeløpet ble imidlertid redusert ved to dommer avsagt av lagmannsretten.
Selskapet måtte derfor iverksette tiltak mot Caisse primary d'assurance santé des Landes for å få tilbake overbetalingen.
Selskapet iverksatte derfor en prosedyre for å få refusjon for overbetalingen og fikk utstedt pålegg om beslag og salg til fondet som bestred det for en tvangsfullbyrdelsesdommer.
Kassasjonsretten godkjente lagmannsretten ved å ha innrømmet at dersom arbeidsgiveren hadde betalt for mye da fondet begjærte tilbakebetaling av beløpene, hadde den rett til å kreve tilbakebetaling på nytt ved å benytte seg av en dom avsagt av lagmannsretten som hadde redusert beløpene knyttet til erstatningen.
Ifølge domstolen utgjorde dommen avsagt av lagmannsretten en tvangsrettslig tittel som tillot arbeidsgiveren å handle og sette i gang en beslags- og salgssak mot fondet.
Selskapet fulgte og refunderte fondet.
Erstatningsbeløpet ble imidlertid redusert ved to dommer avsagt av lagmannsretten.
Selskapet måtte derfor iverksette tiltak mot Caisse primary d'assurance santé des Landes for å få tilbake overbetalingen.
Selskapet iverksatte derfor en prosedyre for å få refusjon for overbetalingen og fikk utstedt pålegg om beslag og salg til fondet som bestred det for en tvangsfullbyrdelsesdommer.
Kassasjonsretten godkjente lagmannsretten ved å ha innrømmet at dersom arbeidsgiveren hadde betalt for mye da fondet begjærte tilbakebetaling av beløpene, hadde den rett til å kreve tilbakebetaling på nytt ved å benytte seg av en dom avsagt av lagmannsretten som hadde redusert beløpene knyttet til erstatningen.
Ifølge domstolen utgjorde dommen avsagt av lagmannsretten en tvangsrettslig tittel som tillot arbeidsgiveren å handle og sette i gang en beslags- og salgssak mot fondet.
Følg meg også på:
