Nyheter
Artikkel
En oppdatering om CIVI-regimet: dets autonomi i sammenheng med offererstatning
Fra dommen avsagt av det andre sivile kammer i kassasjonsdomstolen 4. juli 2019 (ankenummer: 18-13853)
Artikkel 706-3 i straffeprosessloven etablerer et erstatningssystem for ofre for forbrytelser.
Crime Victims Compensation Commission, mer kjent som CIVI, lar et offer for en lovbrudd bli kompensert dersom skaden ikke kan repareres av gjerningsmannen.
CIVI reparerer både personskader og materielle skader.
Når forespørselen sendes inn til CIVI, starter en minnelig fase der forespørselen behandles av sikringsfondet, som har 2 måneder fra mottak av forespørselen din til å formulere et kompensasjonstilbud.
Dette tilbudet må angi kompensasjonsbeløpet som tilbys.
Offeret har da 2 måneder på seg til å akseptere eller avslå tilbudet.
Dersom sistnevnte aksepterer tilbudet, vil de tildelte summene bli utbetalt til det innen en måned.
Hvis hun nekter, kan hun presentere et nytt tilbud til presidenten for CIVI som står fritt til å nekte uten å måtte gi begrunnelse.
I tilfelle ingen tilbud fornyes eller offeret igjen avslår det nye tilbudet, avsluttes den minnelige fasen.
Følgelig fører svikt i den minnelige fasen til iverksetting av etterforskningen av saken som fortsetter med CIVI som tar en avgjørelse om erstatningsbeløpet som kreves av offeret
Dersom erstatningen faktisk blir tilkjent og fornærmede aksepterer vedtaket, er sikringsfondet ansvarlig for å utbetale erstatningen.
Ellers kan offeret klage på avgjørelsen fra CIVI innen en måned etter at avgjørelsen ble underrettet.
Foreldrene hans anla deretter sak for Paris administrative domstol med sikte på å holde Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) ansvarlig og avgjøre deres anmodning om erstatning.
AP-HP anket dommen avsagt av Administrative Court og Paris Administrative Court of Appeal avgjorde at sykehuset ble holdt ansvarlig og beordret erstatning for fordommer LED.
Slik er det be om inngitt 8. juni 2013, kontaktet foreldrene til den nyfødte, MZ, en CIVI for å bestille en medisinsk vurdering av barnet deres og for å få utbetaling av foreløpig kompensasjon.
Lagmannsretten bemerket etter henvisning til CIVI at sikringsfondet for ofre for terrorhandlinger og andre lovbrudd ikke bestridte at barnet var offer for handlinger som hadde den materielle karakteren av en krenkelse, men mente at anmodninger knyttet til skadegjenstander fullstendig reparert av forvaltningsdomstolene var uakseptable for CIVI.
Ved å avgjøre på denne måten ignorerte rettsdommerne omfanget av makten til CIVI, som etablerer en uavhengig erstatningsordning for ofre for lovbrudd, som reagerer på sine egne regler, og dermed tillater kommisjonen å fastsette erstatningsbeløpet basert på elementer i saken, uten å være bundet av avgjørelsen fra den tidligere beslaglagte retten.
