Новости
Статья
Обновленная информация о режиме CIVI: его автономия в контексте компенсации жертвам преступлений
На основании решения Второй гражданской палаты Кассационного суда от 04 июля 2019 года (апелляция №: 18-13853)
Статья 706-3 Уголовно-процессуального кодекса устанавливает схему компенсации жертвам преступлений.
Комиссия по возмещению ущерба жертвам правонарушений, более известная как CIVI, позволяет жертве совершения правонарушения получить компенсацию, если ущерб не может быть возмещен виновным.
CIVI возмещает как личный, так и материальный ущерб.
Когда иск подан в CIVI, начинается этап мирового соглашения, во время которого иск обрабатывается Гарантийным фондом, у которого есть 2 месяца с момента получения вашего иска, чтобы сделать предложение о компенсации.
В этом предложении должна быть указана сумма предлагаемой компенсации.
После этого у жертвы есть 2 месяца, чтобы принять предложение или отказаться от него.
Если последний примет предложение, деньги будут выплачены в течение месяца.
Если он откажется, то может сделать новое предложение президенту CIVI, который вправе отказаться без объяснения причин.
Если предложение не возобновляется или если жертва снова отказывается от нового предложения, этап полюбовного урегулирования заканчивается.
Таким образом, в случае неудачи на этапе мирного урегулирования, дело расследуется CIVI, который принимает решение о размере компенсации, запрашиваемой жертвой.
Если компенсация действительно присуждена и потерпевший согласен с решением, Гарантийный фонд несет ответственность за выплату компенсации.
Если нет, жертва может обжаловать решение CIVI в течение одного месяца с момента уведомления о решении.
Затем его родители подали иск в Административный суд Парижа, чтобы привлечь к ответственности Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) и вынести решение по их требованию о компенсации.
AP-HP подала апелляцию на решение административного суда, и Апелляционный суд Парижа признал больницу ответственной и постановил возместить причиненный ущерб. ущерб пройденный путь.
Вот как по запрос В заявлении от 8 июня 2013 года родители новорожденного М.З. обратились в CIVI с целью заказать медицинское обследование своего ребенка и добиться выплаты предварительной компенсации.
Апелляционный суд, рассматривая дело после его передачи в CIVI, отметил, что Гарантийный фонд жертв актов терроризма и других правонарушений (Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions) не оспаривал, что ребенок стал жертвой действий, носящих характер материального правонарушения, однако постановил, что претензии, касающиеся предметов ущерба, которые были полностью компенсированы административными судами, были неприемлемы в CIVI.
Принимая такое решение, судьи проигнорировали объем полномочий CIVI, которая учреждает автономную систему компенсации жертвам преступлений в соответствии со своими собственными правилами, что позволяет комиссии устанавливать размер присуждаемой компенсации в соответствии с элементами дела, не будучи связанной решением ранее рассмотренного суда.
